迪安和金域对比怎么样？

谈一下国内现在两大巨头，迪安和金域的对比，这可能也是大家最关心的一点，业务数据对比等就不再多说，此前的深度报告和市场公开的分析已经很多，这里主要分享几个迪安和金域优劣势的新增观点。

首先普检业务上，二者差异化不大，一样的模式一样的流程，各家的省级实验室也都够规格，相比之下，金域的优势是行业先入较早，是国内最早进行ICL业务，和最早进行全国化扩张的公司，所以当前在客户数量、规模上具有一定的优势，而且业务、管理体系不断打磨，精细化管理程度较高，访谈客户认可度也更高一些，最终体现在公司更高的毛利率、更低的期间费用率等。而迪安的优势在于遍布全国的IVD经销商网络，转化为ICL业务上就是对接院方的人脉网络，这对于其切入医院业务比较有优势，而且近两年迪安的定价策略也比较激进，市场份额提升很快，体现到财务数据上就是营收增速很快，但管理精细化不够，加上激进的定价策略，导致毛利率、经营数据略差，财务负担较重。

特检业务上，二者每年的研发费用投入比例都较大，研发人员数量也都比较多，但各细分领域的自主研发能力怎样不好分辨，市场各有各的说辞，这里如果有更加深入的信息也欢迎交流分享。

总的来说，ICL这个行业诞生和发展于社会大行业的精细化分工，这个趋势是不可逆的，而且站在国内检测行业的发展预期，和医保控费的趋势下，是可以进行远期的畅想，但不可忽视的是当下行业的发展还有诸多阻力，需要更加理性的思考中间可能出现的波折，也更加理性的看待龙头公司的发展。